La economía siempre ha sido un sistema altamente complejo e interdependiente, lo que significa que los cambios en cualquier factor individual pueden llevar a resultados inesperados. Esto también implica que el enfoque de "tratar la cabeza por dolor de cabeza, tratar el pie por dolor de pie" de las políticas económicas del presidente estadounidense Trump puede resultar a menudo en el efecto contrario.
Ejecutivos de la industria energética de EE. UU. afirmaron que, con riesgos sesgados a la baja y una mayor incertidumbre en el crecimiento económico global y la demanda de petróleo, los productores de petróleo de esquisto de EE. UU. podrían luchar por lograr perforaciones rentables y podrían verse obligados a reducir sus actividades.
Esto va en contra del sueño de Trump de energía barata. Peter Navarro, el jefe de energía designado por Trump, declaró alguna vez que la administración tenía como objetivo bajar los precios del petróleo en EE. UU. a cincuenta dólares por barril. Sin embargo, un número creciente de advertencias sugiere que esta idea está llena de peligros.
En medio de las conmociones arancelarias de Trump, los precios futuros del crudo de EE. UU. cayeron a cincuenta y cinco dólares esta semana antes de rebotar por encima de sesenta dólares el jueves. Los inversores anticipan que nuevos aumentos arancelarios de EE. UU. sobre bienes chinos agravarán los riesgos de una desaceleración o recesión económica global, disminuirán la demanda mundial de petróleo y conducirán a precios persistentemente bajos del petróleo.
Una serie de acciones, pero los resultados...
En la visión de la Casa Blanca, debido al aflojamiento de las políticas, los perforadores de EE. UU. estarían ansiosos por producir más crudo, reduciendo así los precios del petróleo en EE. UU. para cumplir las promesas de Trump a los votantes. Sin embargo, el presidente de una empresa energética declaró que, cuando votó por Trump, nunca anticipó el caos actual.
Según ejecutivos petroleros, si los precios del petróleo en EE. UU. caen por debajo de sesenta dólares por barril, cerca del precio de cierre del jueves, las empresas podrían verse obligadas a ralentizar la perforación, recortar gastos y probablemente despedir trabajadores. Esto tiene a todos en la industria asustados.
Además, algunos actores de la industria energética señalaron que, además de la incertidumbre en las políticas comerciales, los aranceles de Trump sobre el acero también han incrementado los costos para estas empresas. El caos gubernamental es un desastre para el mercado de materias primas.
Añadiendo más dolor al sector energético de EE. UU., la OPEP+ decidió la semana pasada aumentar la producción de petróleo a partir de mayo, incluso cuando la perforación en la región probablemente se vea forzada a detenerse. Esto ha despertado preocupaciones sobre una oferta que supera la demanda, lo cual podría agravarse aún más si la economía global se desacelera.
Otros señalaron que, una vez que los productores de energía de EE. UU. "se apaguen", alcanzar la meta de Navarro de cincuenta dólares por barril solo sería posible a través de importaciones. La consecuencia macroeconómica de este movimiento sería una expansión adicional del déficit comercial que Trump aborrece.
Históricamente, el déficit comercial de EE. UU. en 2008 fue de alrededor de ochocientos mil millones de dólares, con casi la mitad (trescientos ochenta y seis mil millones) relacionada con desequilibrios en el comercio de petróleo, equivalente al déficit comercial actual de EE. UU. con China. Desde esta perspectiva, Trump claramente necesita revisar rápidamente sus políticas arancelarias, centrándose en las importaciones de energía.
Este resultado, lleno de contradicciones y volatilidad, erosiona finalmente la confianza en la inversión en EE. UU. Susan Bell, vicepresidenta sénior de Mercados de Materias Primas de Rystad Energy, declaró que los aranceles de Trump han llevado a las compañías de petróleo y gas a reducir los gastos de capital, pero la gente ha perdido la confianza no solo en la industria del gas de esquisto sino también en las inversiones en EE. UU.
