YAKARTA – Un cambio normativo histórico en Indonesia está generando ondas en la industria metalúrgica mundial. La reciente promulgación de normativas que otorgan a individuos, cooperativas y organizaciones comunitarias (Ormas) el derecho a solicitar permisos de minería a pequeña escala es aclamada por el gobierno como un paso progresista para democratizar la riqueza mineral. Sin embargo, una regla posterior y muy específica ha añadido una nueva capa dramática: un mandato para que las Organizaciones Religiosas (Ormas Keagamaan) posean una participación controladora del 67% en cualquier entidad comercial que establezcan para la minería.
Esta medida para corporativizar la participación de los grupos religiosos, formalizada en el Reglamento del Ministro de Energía y Recursos Minerales (Permen ESDM) Número 18 de 2025, que implementa el PP 39/2025 e impone el controvertido requisito de propiedad mínima del 67% exclusivamente a las organizaciones religiosas, es vista como un arma de doble filo, con consecuencias potencialmente significativas para el suministro de minerales clave como la bauxita.
La política representa una reestructuración fundamental del sector minero. Los defensores argumentan que formalizará la minería artesanal previamente ilegal, inyectará ingresos a las comunidades locales y empoderará a las pequeñas empresas.
Un Nuevo Modelo: La Corporativización de la Minería Liderada por Ormas
El Permen ESDM 18/2025 altera fundamentalmente el impacto potencial de las organizaciones religiosas en el sector. Al exigir un mínimo del 67% de propiedad en una Entidad Comercial (BU) dedicada, el gobierno pretende garantizar que las Ormas sean controladoras genuinas de sus empresas mineras, y no solo figuras decorativas.
Los analistas del mercado señalan que la regla del 67% está diseñada para prevenir la explotación por parte de grandes empresas que utilicen a las Ormas como meros testaferros. Obliga a las Ormas a ser el actor principal, lo que podría conducir a operaciones más estructuradas y responsables que las que se verían con miles de mineros individuales. Sin embargo, esto también aumenta enormemente los riesgos, colocando la carga de la gran inversión de capital y la compleja supervisión operativa directamente sobre las propias Ormas.
Una Amenaza de Múltiples Niveles para la Estabilidad del Suministro de Bauxita
La cuestión crítica para el mercado es cómo este enfoque de múltiples frentes alterará la dinámica de suministro de bauxita. Los observadores de la industria señalan varias consideraciones clave:
- Aumento de la Oferta: El potencial de un aumento significativo a corto plazo en la oferta por parte de los mineros individuales es muy real, pero esa oferta será altamente volátil. Las nuevas entidades lideradas por Ormas representan una variable desconocida: si pueden movilizar capital y experiencia, podrían convertirse en una nueva clase de productores de nivel medio, ofreciendo volúmenes más consolidados y predecibles que los mineros individuales.
-
Desafío de calidad: El desafío de calidad ahora tiene dos facetas. Los mineros artesanales normalmente carecen de la experiencia para un control de calidad riguroso, mientras que las unidades de negocio lideradas por Ormas enfrentan el reto de si pueden asegurar la experiencia técnica necesaria para cumplir con las demandas de calidad consistentes de las refinerías de alúmina.
-
Poder de mercado: Fuentes de la industria señalan que, aunque mantienen cautela respecto a las fuentes individuales fragmentadas, las empresas lideradas por Ormas podrían potencialmente convertirse en proveedores confiables si operan con profesionalismo corporativo. La oferta difusa de individuos podría ejercer presión a la baja sobre los precios domésticos, mientras que las Ormas corporativizadas, controlando bloques de recursos más grandes, tendrían significativamente más poder de mercado.
Los riesgos significativos se agravan con la participación de Ormas
Más allá de las preocupaciones de suministro, la política introduce riesgos sistémicos sustanciales que se ven amplificados por la participación de poderosas instituciones religiosas.
Las organizaciones ambientales advierten que regular el cumplimiento ambiental en cientos de minas pequeñas y dispersas presenta desafíos significativos. Señalan que si los grandes emprendimientos liderados por Ormas experimentan incidentes ambientales, el daño reputacional podría extenderse más allá de las entidades corporativas para afectar a las instituciones de la sociedad civil.
Si bien la regla del 67% mitiga el riesgo de Ormas "pantalla" utilizadas como testaferros por grandes mineros, los observadores de la industria advierten que podría conducir a asociaciones complejas entre grupos religiosos e inversionistas privados. Se considera cada vez más probable que surjan conflictos por tierras entre comunidades, individuos, Ormas corporativizadas y empresas mineras establecidas.
Conclusión: Una prueba de gobernanza e integridad institucional
El audaz experimento de Indonesia ha evolucionado más allá de probar la capacidad del gobierno para supervisar un sector minero fragmentado. Con la implementación del Permen ESDM 18/2025, ahora también prueba la capacidad gerencial de las instituciones religiosas del país.
El impacto final en el suministro de bauxita estará determinado por un doble enfoque: la capacidad del gobierno para hacer cumplir las regulaciones entre numerosos pequeños actores, y la capacidad de Ormas para realizar una transición exitosa hacia operadores mineros corporativos responsables. La comunidad minera internacional observa de cerca cómo Indonesia equilibra la inclusión económica con la estabilidad sectorial en una de sus industrias estratégicamente más importantes.
