Os preços locais devem ser divulgados em breve, fique atento!
Entendi
+86 021 5155-0306
Idioma:  

Livro Branco Refuta Dez Grandes Falácias dos Estados Unidos

  • abr 10, 2025, at 9:05 am
No dia 9, o Escritório de Informação do Conselho de Estado lançou o livro branco "Posição da China sobre Várias Questões nas Relações Econômicas e Comerciais China-EUA", refutando dez falácias dos EUA. Os pontos principais são os seguintes: Falácia 1: Os EUA estão em desvantagem no comércio China-EUA. A essência das relações econômicas e comerciais China-EUA é a cooperação de benefício mútuo e ganha-ganha. Em termos de comércio de bens, a taxa de crescimento das exportações dos EUA para a China foi significativamente mais rápida do que suas exportações para o mundo. De acordo com as estatísticas da ONU, em 2024, o valor das exportações dos EUA para a China atingiu 143,55 bilhões de dólares, um aumento de 648,4% em comparação com 19,18 bilhões de dólares em 2001, muito além do crescimento de 183,1% das exportações dos EUA para o mundo no mesmo período. A China é o maior mercado de exportação de soja e algodão dos EUA, o segundo maior mercado de exportação de circuitos integrados e carvão, e o terceiro maior mercado de exportação de dispositivos médicos, gás de petróleo e automóveis. Os EUA são a maior fonte do déficit comercial de serviços da China, com a escala do déficit mostrando uma tendência geral de expansão. Os pagamentos da China aos EUA por direitos de propriedade intelectual continuaram a crescer. No geral, a cooperação econômica e comercial China-EUA criou um grande número de oportunidades de emprego nos EUA, gerou lucros substanciais para as empresas americanas e trouxe benefícios tangíveis para os consumidores americanos. Falácia 2: A China não implementou seriamente a primeira fase do acordo econômico e comercial China-EUA. A primeira fase do acordo econômico e comercial China-EUA entrou em vigor oficialmente em 15 de fevereiro de 2020. Recentemente, os EUA têm repetidamente divulgado que as compras da China ficaram aquém das expectativas e que a China não cumpriu o acordo. Em termos de comércio de bens, a China tem se esforçado ativamente para cumprir seus compromissos. No entanto, no processo de implementação, a China enfrentou múltiplos obstáculos causados pelo lado americano. Por exemplo, em 2018 e 2019, o modelo B737MAX, o mais negociado da Boeing, sofreu acidentes graves como quedas, levando a medidas de interdição na maioria dos países, incluindo China e EUA, o que impactou significativamente o comércio de aeronaves. Outro exemplo é a infraestrutura insuficiente dos EUA, que aumentou os custos de transporte. O custo de transportar petróleo bruto dos EUA para a China é o dobro do Oriente Médio, tornando sua competitividade internacional relativamente fraca. Falácia 3: A China força empresas americanas a transferir tecnologia. A China se opõe firmemente a qualquer forma de transferência forçada de tecnologia. Os EUA rotulam o comportamento contratual voluntário de empresas estrangeiras e chinesas cooperando para obter retornos comerciais no mercado chinês como "transferência forçada de tecnologia", o que não está de acordo com os fatos. A China tomou várias medidas para proteger segredos comerciais, direitos de propriedade intelectual farmacêutica, combater violações online e fortalecer a aplicação de leis de propriedade intelectual, cumprindo sinceramente os compromissos no capítulo de propriedade intelectual do acordo. Falácia 4: A China pratica desvalorização competitiva da moeda. Nos últimos anos, a taxa de câmbio do RMB manteve-se basicamente estável em um nível razoável e equilibrado, e os pagamentos internacionais da China tornaram-se mais equilibrados. Desde 2020, o índice de taxa de câmbio do RMB do Sistema de Comércio de Câmbio da China, que mede o RMB contra uma cesta de moedas, operou geralmente em torno de 100, mantendo força relativa entre as principais moedas internacionais, sem desvalorização competitiva. A volatilidade anualizada da taxa de câmbio do RMB manteve-se em torno de 3% a 4%, aproximadamente equivalente à volatilidade das principais moedas internacionais. Ao avaliar a taxa de câmbio do RMB, não se deve olhar apenas para a taxa de câmbio entre o RMB e o dólar americano. Falácia 5: A China tem capacidade excessiva. A chamada "teoria da capacidade excessiva da China" é contrária ao senso comum e à lógica. Do ponto de vista dos princípios da economia de mercado, oferta e demanda são dois aspectos fundamentais da relação interna da economia de mercado. O equilíbrio oferta-demanda é de curto prazo e relativo, enquanto o desequilíbrio é universal e dinâmico. Usar a "capacidade excessiva" como desculpa para restringir as exportações de produtos e a cooperação de investimentos da China é protecionismo comercial descarado e intervenção artificial e fragmentação do mercado global. Falácia 6: A China discrimina empresas estrangeiras em termos de preferências políticas. Em 2022, a China emitiu uma opinião sobre a aceleração da construção de um mercado nacional unificado, propondo explicitamente a limpeza abrangente de várias políticas preferenciais que discriminam empresas estrangeiras e locais e a implementação de proteção local. Existem três "tratamentos iguais": tratamento fiscal igual para empresas domésticas e estrangeiras, tratamento igual para bens importados e nacionais, e tratamento igual para impostos de renda de cidadãos chineses e estrangeiros. Falácia 7: O tratamento de nação mais favorecida é um favor dos EUA. O status de relações comerciais normais permanentes (ou seja, tratamento de nação mais favorecida permanente) é a base fundamental das relações econômicas e comerciais China-EUA. O tratamento de nação mais favorecida é um princípio fundamental do sistema de comércio multilateral. As regras da OMC exigem que os membros da OMC concedam incondicionalmente o tratamento de nação mais favorecida a outros membros da OMC, e essa exigência é juridicamente vinculante. Conceder o tratamento de nação mais favorecida é recíproco e de modo algum um "favor" dos EUA. Falácia 8: Pacotes pequenos da China são um canal para exportar substâncias fentanílicas para os EUA. Em fevereiro e março de 2025, os EUA impuseram aumentos tarifários abrangentes sobre produtos chineses exportados para os EUA, citando fentanílicos e outras questões, e ameaçaram cancelar a política de isenção de taxas para pacotes pequenos da China. Em 2 de abril, os EUA anunciaram que cancelariam a política de isenção de taxas para pacotes pequenos da China a partir de 2 de maio. A China é um dos países com as políticas de controle de drogas mais rigorosas e abrangentes do mundo, implementando controles estritos sobre a produção, operação, uso e exportação dessas substâncias. Até o momento, não foram encontrados casos de perda dessas drogas no processo de produção ou circulação. Falácia 9: A política de isenção de taxas para pacotes pequenos pode afetar as indústrias domésticas. Consumidores comprando itens pessoais do exterior é um suplemento benéfico para o consumo pessoal. Embora o valor de importação de pacotes de varejo globais tenha crescido rapidamente nos últimos anos, a escala geral permanece relativamente limitada, representando uma proporção relativamente pequena do comércio global e das vendas totais de varejo, longe de uma posição dominante. Se a política de isenção de taxas para pacotes pequenos for cancelada, a inspeção e tributação individual de cada pacote pequeno trará custos regulatórios enormes e aumentará significativamente os custos logísticos e de despacho aduaneiro para as empresas. Falácia 10: TikTok e outros prejudicam a segurança nacional dos EUA. O governo dos EUA tem continuamente politizado questões econômicas e comerciais sob o pretexto de segurança nacional, introduzindo várias políticas e medidas de restrição econômica e comercial. Por exemplo, sob o suposto "proteção da segurança nacional dos EUA", forçou o TikTok a vender ou desinvestir, interferindo na operação normal das empresas e ameaçando a segurança técnica e os interesses comerciais dos investidores. As várias ações dos EUA são totalmente sobre supressão e contenção sob o disfarce de segurança nacional e direitos humanos. Os EUA adotaram medidas de controle discriminatórias em modelos de inteligência artificial e circuitos integrados que fornecem poder computacional subjacente, criando essencialmente uma hierarquia no campo da inteligência artificial e privando países em desenvolvimento, incluindo a China, do direito de alcançar progresso tecnológico.
    Chat ao vivo via WhatsApp
    Ajude-nos a conhecer suas opiniões em 1 minuto.