Недавно крупнейший в Северной Америке производитель меди Freeport-McMoRan Inc. (далее — «Freeport») заявил, что, несмотря на ранее высказанное президентом США Трампом мнение о том, что тарифы на медь, которые он угрожал ввести, могут поддержать американскую медную промышленность, реальный результат может быть обратным — тарифы могут негативно сказаться на экономике, приведя к снижению спроса на медь, что, в свою очередь, нанесет ущерб отрасли.
Широкомасштабные тарифы могут, напротив, снизить спрос на медь
В последнее время президент США Трамп угрожал ввести тарифы на медь, чтобы стимулировать восстановление отечественных отраслей. В конце февраля этого года Трамп поручил министру торговли США начать расследование в отношении импорта меди из-за рубежа в соответствии со статьей 232 Закона о расширении торговли и представить доклад в течение 270 дней.
Как крупнейшему производителю меди в Северной Америке, введение тарифов на импорт меди США должно было стать позитивным событием для Freeport, поскольку компания могла бы получить прибыль, продавая медь по завышенной цене. Однако генеральный директор компании предупредил, что тарифы также могут оказать негативное влияние на компанию.
«Если глобальный экономический рост будет заторможен, это может повлиять на цены на медь», — заявила в интервью генеральный директор Freeport Кэтлин Квирк. «По иронии судьбы, если мы попытаемся развить американскую медную промышленность, более медленный рост ВВП и инфляция могут оказать значительное давление на медные рудники здесь».
Квирк заявила, что американская медная промышленность в настоящее время переживает турбулентный период. Поскольку многие отрасли и сферы применения, включая автомобильную промышленность, бытовую электронику и жилищное строительство, сильно зависят от меди, тарифы на медь могут повлечь за собой значительные издержки для различных секторов американской экономики.
Тарифы на медь имеют как положительные, так и отрицательные последствия для компании
Под угрозой введения тарифов Трампа цены на медь в США выросли выше, чем на других рынках. В настоящее время цены на медь на Comex примерно на 9,3% выше, чем на Лондонской бирже металлов (LME), что дает трейдерам и производителям больше стимулов продолжать перемещать поставки в США до вступления в силу потенциальных тарифов на медь.
В апреле этого года премия за медь на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE) по отношению к LME даже достигла 13% в один момент. В то время компания Freeport утверждала, что такой уровень эквивалентен финансовой выгоде от продажи меди примерно в 800 млн долларов в год.
Freeport владеет семью карьерами и одним металлургическим заводом в США, что означает, что она производит около 70% рафинированной меди в стране.
Квирк заявила: «Мы действительно получаем выгоду от тарифов на медь, поскольку они повышают цену нашей меди на внутреннем рынке США… но если будут введены высокие тарифы и развязана торговая война, нас заинтересует глобальный спрос на медь».
Квирк заявила, что она придерживается «нейтральной» позиции в отношении политики тарифов на медь, полагая, что импортные тарифы на медь имеют как преимущества, так и недостатки для нее. Она отметила, что Freeport также имеет производственные площадки по добыче меди в Индонезии, Испании, Перу и Чили, и что торговые войны, вызванные тарифами, могут нанести ущерб рыночному спросу на медь.
В сравнении с тарифами Freeport призвала администрацию Трампа принять другие стимулы для развития добычи меди в США, такие как налоговые льготы, предусмотренные в Законе о сокращении инфляции — льгота, на которую уже могут претендовать американские добытчики лития и никеля.
«Структура затрат в США выше, чем в мире», — сказала Квирк. «Поэтому, если вы хотите защитить эту отрасль, вам нужно подумать, как ее стимулировать».
