Menurut situs web Administrasi Pajak Negara, baru-baru ini, Biro Inspeksi Biro Pajak Shenzhen dari Administrasi Pajak Negara, berdasarkan data pajak besar dan petunjuk terkait pajak, telah menyelidiki dan menangani, sesuai dengan hukum, kasus penggelapan pajak oleh Shenzhen Kingsda Applied Materials Co., Ltd. melalui pemanfaatan secara ilegal perlakuan pajak preferensial untuk pengurangan tambahan biaya R&D. Setelah penyelidikan, perusahaan tersebut terlibat dalam pengisian deklarasi pajak palsu dengan memasukkan secara palsu biaya untuk bahan emas dalam biaya R&D, memanfaatkan secara ilegal perlakuan pajak preferensial untuk pengurangan tambahan biaya R&D, dan membayar kurang pajak penghasilan badan sebesar 16,2116 juta yuan. Selain itu, perusahaan tersebut ditemukan memiliki kasus-kasus lain pembayaran pajak yang kurang. Sebagai tanggapan atas aktivitas ilegalnya, departemen inspeksi membuat keputusan untuk menagih kembali pajak yang kurang dibayar, mengenakan denda keterlambatan, dan mengenakan denda total 36,1815 juta yuan sesuai dengan hukum.
"Keberadaannya tidak diketahui" dari lebih dari 80 juta yuan emas yang diinvestasikan dalam R&D
Pada tahap awal, melalui analisis data pajak besar, Biro Inspeksi Biro Pajak Shenzhen menemukan bahwa Shenzhen Kingsda Applied Materials Co., Ltd. telah melakukan investasi R&D yang signifikan, jauh melebihi tingkat normal dalam industri yang sama. Sebagai tanggapan atas petunjuk mencurigakan ini, inspektur membandingkan data yang dideklarasikan perusahaan, catatan keuangan, dan data persediaan, dan menemukan bahwa perusahaan tersebut telah mencantumkan investasi emas senilai lebih dari 80 juta yuan dalam akun "Biaya R&D - bahan langsung" selama periode inspeksi, tanpa output produk jadi yang sesuai atau catatan pemulihan limbah.
Sebagai tanggapan atas kecurigaan di atas, inspektur awalnya mewawancarai Zhang, yang saat itu merupakan perwakilan hukum perusahaan, yang mengklaim bahwa emas senilai lebih dari 80 juta yuan telah hilang karena proses pemurnian.
Menurut pengetahuan umum, emas adalah unsur dengan stabilitas kimia yang sangat tinggi di alam, mudah dimurnikan, dan memiliki atribut moneter, dengan nilai tinggi dan likuiditas yang kuat. Emas senilai lebih dari 80 juta yuan yang terlibat dalam kasus ini bukanlah jumlah yang kecil. Memang sulit untuk dipahami bahwa kerugian sebesar itu bisa terjadi karena proses pemurnian. Yang lebih mencurigakan lagi adalah, mengingat besarnya kerugian tersebut, perusahaan masih mencantumkan biaya emas untuk setiap proyek R&D. Apakah semua proyek R&D ini benar-benar membutuhkan investasi emas? Inspektur tidak bisa tidak mengajukan pertanyaan.
Klaim "kehilangan emas karena pemurnian" runtuh dengan sendirinya
Berdasarkan buku akuntansi dan faktur yang disediakan oleh perusahaan, inspektur menemukan bahwa dua lembaga pemurnian emas telah memberikan layanan pemurnian emas kepada perusahaan tersebut dalam tiga tahun yang berbeda. Untuk memverifikasi situasi kerugian pemurnian emas R&D perusahaan, inspektur mengeluarkan dan menyampaikan "Pemberitahuan Inspeksi Bantuan Pajak" kepada kedua lembaga tersebut sesuai dengan hukum.
Menurut umpan balik dari kedua lembaga pemurnian, lembaga pertama telah menerima lebih dari 1,3 juta gram bahan emas dari perusahaan untuk proses pemurnian, dengan pada dasarnya tidak ada kerugian setelah proses pemurnian, mengembalikan emas dengan berat yang hampir sama kepada perusahaan, dan mengenakan biaya pemurnian (termasuk kerugian) sebesar 517.313 yuan; lembaga lainnya telah menerima lebih dari 300.000 gram bahan emas dari perusahaan, dan setelah proses pemurnian, mengembalikan emas dengan berat yang hampir sama kepada perusahaan, mengenakan biaya pemurnian (termasuk kerugian) sebesar 171.760 yuan.
Umpan balik pemurnian dari kedua lembaga tersebut sebagian besar mengkonfirmasi penilaian inspektur bahwa kerugian emas selama proses pemurnian rendah, yang jelas tidak konsisten dengan kerugian besar yang diklaim oleh perusahaan.
Mengingat bahwa laporan keuangan perusahaan menunjukkan kerugian emas yang begitu besar, seharusnya ada "jejak" dari proses ini. Apakah perusahaan memiliki bahan pendukung yang relevan? Namun, inspektur tidak menemukan catatan apa pun yang berkaitan dengan produk jadi R&D atau limbah R&D perusahaan dalam bahan, buku akuntansi, dan bukti yang disediakan oleh perusahaan untuk proyek R&D-nya. Sementara itu, perusahaan juga tidak dapat memberikan bukti yang relevan. Kerugian besar emas selama proses pemurnian yang diklaim oleh perusahaan sama sekali tidak dapat dipertahankan.
Rantai bukti mengungkap "tabir" penggelapan pajak.
Jika alasan hilangnya emas adalah "tidak dapat dibenarkan", apakah jumlah emas yang diinvestasikan memang besar?
Setelah menganalisis lebih dari 30 proyek R&D perusahaan satu per satu, para inspektur menemukan bahwa ada kecurigaan penggunaan emas dalam beberapa proyek perusahaan, dengan beberapa proyek tidak memiliki proses penggunaan emas selama R&D. Sementara itu, berdasarkan hasil penilaian proyek yang dikeluarkan oleh lembaga penilaian pihak ketiga, Biro Inspeksi akhirnya mengkonfirmasi bahwa perusahaan telah secara salah mencantumkan biaya untuk bahan emas dan secara ilegal menikmati insentif pajak untuk pengurangan biaya R&D tambahan dalam 17 proyek R&D, sehingga mengakibatkan kurang bayar pajak penghasilan badan sebesar 16.211.600 yuan. Selain itu, selama proses inspeksi, ditemukan juga bahwa perusahaan melakukan tindakan kurang bayar pajak lainnya.
Para inspektur sekali lagi mewawancarai perwakilan hukum perusahaan, Zhang XX, dan melakukan pendidikan hukum baginya, memberi tahu dia tentang tanggung jawab hukum yang mungkin timbul. Dalam menghadapi berbagai bukti yang disajikan oleh para inspektur, Zhang XX masih menolak untuk mengakui fakta ilegal yang relevan dan tidak dapat memberikan penjelasan yang masuk akal. Namun, dalam menghadapi bukti yang meyakinkan, tindakan ilegal perusahaan tidak dapat disembunyikan dan pada akhirnya akan dikenakan hukuman hukum.
Menurut ayat pertama Pasal 63 Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Administrasi Pemungutan Pajak: Jika wajib pajak memalsukan, mengubah, menyembunyikan, atau secara tidak sah menghancurkan buku besar atau bukti akuntansi, atau melebih-lebihkan pengeluaran atau gagal mencatat atau meremehkan pendapatan dalam buku besar, atau menolak untuk mengajukan laporan pajak atau membuat laporan pajak palsu setelah diberitahu oleh otoritas pajak untuk melakukannya, dan gagal membayar atau kurang membayar pajak yang harus dibayar, itu merupakan penggelapan pajak. Bagi wajib pajak yang menggelapkan pajak, otoritas pajak harus menagih kembali pajak yang belum atau kurang dibayar, surcharge untuk pembayaran yang terlambat, dan mengenakan denda tidak kurang dari 50% tetapi tidak lebih dari lima kali jumlah pajak yang belum atau kurang dibayar; jika tindakan tersebut merupakan tindak pidana, maka tanggung jawab pidana harus diselidiki sesuai dengan hukum.
Biro Inspeksi Dinas Pajak Kota Shenzhen, Administrasi Pajak Negara, mengklasifikasikan tindakan ilegal yang relevan dari Shenzhen Kingstar Advanced Materials Co., Ltd. sebagai penggelapan pajak dan membuat keputusan untuk menagih kembali pajak yang belum dibayar, mengenakan surcharge untuk pembayaran yang terlambat, dan mengenakan denda sesuai dengan hukum.
