Объявление президента США Трампа о взаимных тарифах сразу вызвало сенсацию в экономическом сообществе, оставив всех в недоумении относительно метода расчета Трампа.
Это касалось и экономистов, чьи работы были процитированы Белым домом для расчета тарифов. Профессор экономики Чикагской школы бизнеса Брент Нейман недавно опубликовал статью, чтобы прояснить свою позицию, заявив, что, хотя Офис торгового представителя США сослался на его соавторскую работу для расчета тарифов, их расчеты были полностью неверны!
В объяснении Офиса торгового представителя США по поводу взаимных тарифов была упомянута работа, написанная Нейманом в 2021 году в соавторстве с тремя другими авторами, касающаяся выбора параметров цен на импорт относительно эластичности тарифов. Интересно, что эта работа не была указана в списке литературы в конце объяснения агентства.
Однако Нейман, возможно, не беспокоится об атрибуции; он даже хотел бы полностью дистанцироваться от метода расчета тарифов Белого дома. Он заявил, что не хочет слышать в будущем, что его работа и академические результаты привели к введению тарифной политики Трампа, так как считает, что эти политики очень вредны для американцев.
Белый дом "провалился"
Нейман часто задавал "вопросы самокритики" в своей статье: как Белый дом рассчитал такие высокие тарифы?
Он отметил, что принцип взаимных тарифов заключается в том, чтобы обращаться с другими странами так, как они обращаются с США, но на самом деле тарифы, которые другие страны применяют к товарам из США, намного ниже, чем утверждает Трамп.
Нейман также объяснил, что не может понять идею Белого дома установить эластичность цен на импорт относительно тарифов на уровне 0,25. В его работе с тремя другими экономистами, они изучили тарифы на Китай в 2018 и 2019 годах и обнаружили, что эта эластичность составляла около 0,95, что означает, что рост цен на импортные товары в США был почти таким же, как и ставка тарифа.
Нейман подчеркнул, что если бы его работа действительно использовалась для расчета взаимных тарифов США, все тарифы Трампа должны были бы быть снижены до одной четверти от текущих уровней, так как метод расчета правительства США недействителен.
Профессор экономики старательно исправил, что возникновение торговых дисбалансов между двумя странами может иметь множество причин, не связанных с протекционизмом. Торговые дефициты могут отражать различия в природных ресурсах, сравнительных преимуществах и уровнях развития, и цифры дефицита никогда не могут доказать наличие несправедливой конкуренции.
Экономист Северо-Западного университета Мартин Эйченбаум также согласился, заявив, что США занимаются торговлей как товарами, так и услугами. Белый дом явно рассчитывал только дефицит товаров, но США также экспортируют много услуг, таких как финансы, развлечения, здравоохранение, образование и т.д.
Экономист исследовательского института Bruegel Гунтрам Вольфф насмешливо заметил, что метод расчета взаимных тарифов администрацией Трампа не прошел бы ни в одном международном экономическом курсе.
