Les prix locaux devraient être publiés bientôt, restez à l'écoute !
D'accord
+86 021 5155-0306
Langue:  

[Analyse SMM] L'impact des droits de douane américains sur les cellules de stockage d'énergie chinoises : exploration des méthodes d'exportation et des variations de prix — Partie III : Exportation directe depuis la Chine, transbordement via la Malaisie et production locale aux États-Unis

  • mai 31, 2025, at 12:46 pm
  • SMM
[Analyse SMM] En résumant les trois articles de cette série, l'auteur estime qu'environ 70 % des droits de douane américains sur les produits chinois pourraient représenter un niveau d'équilibre théorique. Si les droits de douane sont inférieurs à environ 70 %, les cellules de stockage d'énergie LFP chinoises conservent toujours un avantage concurrentiel en termes de prix par rapport à celles produites par les États-Unis sur leurs propres lignes de production. Si les droits de douane sont supérieurs à environ 70 %, il serait plus avantageux pour les États-Unis de produire localement des cellules de stockage d'énergie LFP. Toutefois, en supposant que le canal du commerce de réexpédition ne soit pas totalement bloqué, le commerce de réexpédition reste le mode de commerce le plus économique.

Cet article est le troisième d'une série consacrée aux méthodes d'exportation et aux impacts sur les prix des cellules de stockage d'énergie chinoises vers les États-Unis dans le contexte des droits de douane américains sur la Chine. Les articles précédents ont mentionné que, malgré les incertitudes actuelles concernant les droits de douane américains sur la Chine, les mesures tarifaires existantes pour le stockage d'énergie sont divisées en trois dates clés : le 14 mai 2025, le 13 août 2025 et le 1er janvier 2026, avec des droits de douane fixés à 40,9 %, 64,9 % et 82,4 % respectivement.

Ce troisième article vise à analyser les impacts sur les prix des cellules de stockage d'énergie produites en Chine et exportées directement, réexportées via la Malaisie, et celles potentiellement fabriquées aux États-Unis à l'aide de la technologie au phosphate de fer et de lithium (LFP) après le 1er janvier 2026. Certaines des données utilisées sont théoriques, ce qui peut entraîner des résultats apparemment élevés. L'auteur fournira des explications détaillées sur les valeurs des données afin de permettre aux lecteurs de remplacer les données pertinentes et d'obtenir des conclusions plus ciblées.

En prenant l'exemple de la cellule de stockage d'énergie LFP de 280 Ah produite en Chine :

(1)Les sources de données et les évolutions de chaque étape sont présentées dans le tableau ci-dessous : Exportation directe de la Chine vers les États-Unis

(2)Les sources de données et les évolutions de chaque étape sont présentées dans le tableau ci-dessous : Transbordement de la Chine vers les États-Unis via la Malaisie :

(3)Les sources de données et les évolutions de chaque étape sont présentées dans le tableau ci-dessous : Cellules LFP produites localement aux États-Unis :

Pour résumer les calculs ci-dessus, après le 1er janvier 2026, en prenant le prix d'exportation directe des cellules de la Chine à 0,673 CNY/Wh, le transbordement via la Malaisie présente un avantage de 16,2 % sur le prix. Le coût de production directe des cellules de stockage d'énergie aux États-Unis peut également présenter un avantage concurrentiel relativement important dans le contexte des droits de douane élevés, réduisant le prix de 5,1 % par rapport à l'achat direct de cellules en provenance de Chine.

En résumant les trois articles de cette série, l'auteur estime qu'environ 70 % des droits de douane américains sur la Chine pourraient constituer un niveau d'équilibre théorique. Si les droits de douane sont inférieurs à environ 70 %, les cellules de stockage d'énergie LFP chinoises présentent toujours un avantage de prix par rapport à celles produites par les États-Unis sur leurs propres lignes de production. Si les droits de douane sont supérieurs à environ 70 %, il serait plus avantageux pour les États-Unis de produire localement des cellules de stockage d'énergie LFP. Cependant, en supposant que le canal commercial du transbordement ne soit pas complètement bloqué, le commerce du transbordement reste le mode de commerce le plus économique.

Le résumé ci-dessus est organisé comme suit :

Remarque : Certaines des données calculées ont été obtenues par l'auteur via des échanges et des traitements sur le marché, tandis que la plupart des données proviennent des prix moyens des différentes étapes sur le site officiel de SMM. De plus, dans les opérations réelles actuelles, les coûts supplémentaires résultant des droits de douane américains sur la Chine sont principalement supportés par les clients étrangers. Par conséquent, les résultats calculés dans cet article peuvent être plus élevés que les prix de transaction réels. Toute critique et correction concernant les aspects inappropriés sont les bienvenues.




Département de recherche sur l'industrie des nouvelles énergies de SMM


Cong Wang 021-51666838

Xiaodan Yu 021-20707870

Rui Ma 021-51595780

Disheng Feng 021-51666714

Yujun Liu 021-20707895

Yanlin Lü 021-20707875

Zhicheng Zhou 021-51666711

Haohan Zhang 021-51666752

Zihan Wang 021-51666914

Xiaoxuan Ren 021-20707866

Jie Wang 021-51595902

Yang Xu 021-51666760

Boling Chen 021-51666836

    Chat en direct via WhatsApp
    Aidez-nous à connaître vos opinions en 1 minute.