L'économie a toujours été un système hautement complexe et interdépendant, signifiant que des changements dans un seul facteur peuvent entraîner des résultats inattendus. Cela implique également que l'approche "traiter la tête pour le mal de tête, traiter le pied pour la douleur au pied" des politiques économiques du président américain Trump peut souvent avoir l'effet inverse.
Des dirigeants de l'industrie énergétique américaine ont déclaré qu'avec des risques penchés vers le bas et une incertitude accrue concernant la croissance économique mondiale et la demande de pétrole, les producteurs de schiste américain pourraient peiner à atteindre un forage rentable et pourraient être contraints de réduire leurs activités.
Cela va à l'encontre du rêve de Trump d'une énergie bon marché. Peter Navarro, le responsable de l'énergie nommé par Trump, a déclaré que l'administration visait à faire baisser les prix du pétrole aux États-Unis à cinquante dollars le baril. Cependant, un nombre croissant d'avertissements suggère que cette idée est pleine de dangers.
Au milieu des chocs tarifaires de Trump, les prix des futures du brut américain sont tombés à cinquante-cinq dollars cette semaine avant de rebondir au-dessus de soixante dollars jeudi. Les investisseurs anticipent que d'autres hausses de tarifs américains sur les produits chinois aggraveront les risques de ralentissement ou de récession économique mondiale, atténueront la demande mondiale de pétrole et entraîneront des prix du pétrole durablement bas.
Une série d'actions, mais les résultats...
Dans la vision de la Maison Blanche, en raison de l'assouplissement des politiques, les forages américains seraient impatients de produire plus de brut, abaissant ainsi les prix du pétrole aux États-Unis pour tenir les promesses de Trump aux électeurs. Cependant, le président d'une entreprise énergétique a déclaré qu'il n'avait jamais anticipé le chaos actuel lorsqu'il a voté pour Trump.
Selon les dirigeants du pétrole, si les prix du pétrole américain tombent en dessous de soixante dollars le baril, près du cours de clôture de jeudi, les entreprises pourraient être forcées de ralentir le forage, de réduire les dépenses et de licencier probablement des travailleurs. Cela effraie tout le monde dans l'industrie.
De plus, certains acteurs de l'industrie énergétique ont déclaré que, outre l'incertitude des politiques commerciales, les tarifs de Trump sur l'acier ont également augmenté les coûts pour ces entreprises. Le chaos gouvernemental est une catastrophe pour le marché des matières premières.
S'ajoutant à la douleur du secteur énergétique américain, l'OPEP+ a décidé la semaine dernière d'augmenter la production de pétrole à partir de mai, même si le forage dans la région est susceptible d'être forcé de s'arrêter. Cela a soulevé des inquiétudes concernant une offre supérieure à la demande, qui pourrait s'affaiblir davantage si l'économie mondiale ralentit.
D'autres ont souligné qu'une fois que les producteurs d'énergie américains "fermeront", l'atteinte de l'objectif de cinquante dollars de Navarro ne serait possible que par les importations. La conséquence macroéconomique de ce mouvement serait une expansion supplémentaire du déficit commercial que Trump abhorre.
Historiquement, le déficit commercial américain en 2008 était d'environ huit cents milliards de dollars, dont près de la moitié (trois cent quatre-vingt-six milliards) liée aux déséquilibres du commerce pétrolier, équivalent au déficit commercial actuel des États-Unis avec la Chine. De ce point de vue, Trump doit clairement revoir rapidement ses politiques tarifaires, se concentrant sur les importations d'énergie.
Ce résultat, rempli de contradictions et de volatilité, érode finalement la confiance dans l'investissement aux États-Unis. Susan Bell, vice-présidente senior des marchés de matières premières chez Rystad Energy, a déclaré que les tarifs de Trump ont conduit les entreprises pétrolières et gazières à réduire leurs dépenses en capital, mais les gens ont perdu confiance non seulement dans l'industrie du gaz de schiste, mais aussi dans les investissements américains.
