ที่ งานประชุมเหมืองแร่และเวทีสัมมนาโลหะสำคัญของอินโดนีเซีย ครั้งที่ 2025 - ช่วงนิกเกิล โคบอลต์ และยานยนต์พลังงานใหม่ นายเอสทีเจ บูดี้ ซานโตโซ ปริญญาโทสาขาธรณีวิทยา และประธานสมาคมธรณีวิทยาอินโดนีเซีย (IAGI) ได้แบ่งปันมุมมองในหัวข้อ "ผู้เชี่ยวชาญด้านการสำรวจแบ่งปัน: การพัฒนาศักยภาพแหล่งแร่สำคัญของอินโดนีเซียและการเพิ่มขีดความสามารถของอุตสาหกรรมต่อเนื่องเป็นสิ่งที่มีความสำคัญสูงสุด"
บทบาทและความท้าทายของการสำรวจ
แรงขับเคลื่อนของการสำรวจ: สถานะปัจจุบันและอนาคตของอุตสาหกรรมเหมืองแร่
ตั้งแต่ไตรมาสที่ 4 ของปี 2020 เป็นต้นมา ราคาสินค้าโภคภัณฑ์ส่วนใหญ่ได้เพิ่มขึ้น โดยบางรายการถึงระดับสูงสุดในรอบหลายปี ความต้องการโลหะทั่วโลกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุก 20 ถึง 30 ปี และการคาดการณ์จากสื่อระบุว่า ความต้องการทองแดงสะสมตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2042 อาจสูงถึง 689 ล้านตัน คาดว่าการใช้จ่ายในการสำรวจจะเพิ่มขึ้น 65% ภายในปี 2027
ความท้าทายในการสำรวจที่เพิ่มขึ้น
ข้อมูลการสำรวจในปัจจุบันระบุว่า ระดับความลึกในการค้นพบโลหะพื้นฐานเป็นสองเท่าของทองคำ ในขณะที่ต้นทุนการค้นพบต่อหน่วยสำหรับเหมืองทองคำเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
สำหรับโลหะพื้นฐาน หากสมมติว่ามีงบประมาณในการสำรวจ 5 ล้านดอลลาร์ ความน่าจะเป็นในการค้นพบระดับปานกลางในแต่ละปีจะน้อยกว่า 1 ใน 30 ดังนั้น การสำรวจจึงเป็นกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูงและผลตอบแทนสูง
ความท้าทายในการสำรวจ: อัตราส่วนระหว่างการค้นพบและการผลิต
การประมาณคร่าวๆ แสดงว่ามีเพียง 11 แห่งจาก 229 แหล่งน้ำมันที่ค้นพบตั้งแต่ปี 1990 ที่กำลังผลิตอยู่ในปัจจุบัน
ความท้าทายในการสำรวจ: ระยะเวลาจากการค้นพบจนถึงความพร้อมในการผลิต
โดยเฉลี่ยแล้ว เหมืองแร่ใช้เวลา 16.3 ปีจากการค้นพบจนถึงการผลิต แม้ว่าเวลาในการก่อสร้างจะสั้นลง แต่กระบวนการที่ยาวนานของการสำรวจ การอนุญาต และการระดมทุน ทำให้ระยะเวลาในการเปิดเหมืองแร่ยืดออกไป
ปัจจัยที่ส่งผลต่อระยะเวลาในการสำรวจทรัพยากรทางธรณีวิทยา ได้แก่
การสำรวจ การอนุญาต และการศึกษา
การระดมทุนและการอนุญาตสำหรับการพัฒนาเหมืองกลางแจ้ง/ใต้ดิน
ราคาสินค้าโภคภัณฑ์
ความท้าทายในการสำรวจ: ช่วงเวลาของการสำรวจและการค้นพบในอินโดนีเซีย
การค้นพบแร่ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ (หากไม่ใช่ทั้งหมด) เป็นผลมาจากการสำรวจภายใต้ระบบสัญญาทำงาน (CoW) และระบบใบอนุญาตเหมืองแร่ (KP) ไม่ว่าระบบการอนุญาตในปัจจุบันและกลไกที่ตามมาจะสามารถเทียบเท่าหรือเหนือกว่าผลลัพธ์เหล่านี้ได้หรือไม่ ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ยาก
วงจรจากการค้นพบสู่การผลิต: บทบาทของภาครัฐและภาคอุตสาหกรรม
ภาพรวมการสำรวจและสินทรัพย์แร่ของอินโดนีเซีย
การรวบรวมข้อมูลแหล่งแร่โลหะ โซนแร่ และเหมืองแร่ของอินโดนีเซีย
ความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับการสำรวจ:
ตั้งแต่ทศวรรษ 1980 เป็นต้นมา การสำรวจส่วนใหญ่ดำเนินการโดยบริษัทสำรวจและเหมืองแร่ต่างชาติ — ระยะเวลาเตรียมการ
ไม่ใช่ทุกโครงการที่มีหรือจะมีความสามารถในการดำเนินงานได้อย่างคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ — มีความเสี่ยงสูง อัตราความสำเร็จต่ำ
ความสำเร็จในการสำรวจจะวัดและสะท้อนผ่านการค้นพบ — เป็นประเด็นที่มักเข้าใจผิด
จำเป็นต้องใช้แนวทางที่ครอบคลุมและยั่งยืน — ขึ้นอยู่กับการสำรวจทางธรณีวิทยา เทคโนโลยี และการสร้างความไว้วางใจ
การสำรวจ/เหมืองแร่เป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยงสูงและใช้ระยะเวลานาน — ต้องการความมุ่งมั่น
จำเป็นต้องมีการรับประกัน: ความแน่นอนทางกฎระเบียบระยะยาว — การสำรวจเป็นองค์ประกอบสำคัญของการทำเหมืองแร่ที่ยั่งยืน
ทรัพยากรและปริมาณสำรองของสินค้าหลักในอินโดนีเซีย ปี 2562-2566
สถานะของทรัพยากรและปริมาณสำรองของแร่โลหะในอินโดนีเซีย
สถานการณ์ปัจจุบันสามารถยั่งยืนได้หรือไม่ หรือมีศักยภาพในการเติบโตหรือไม่
ดำเนินการสำรวจอย่างเป็นระบบและครอบคลุม และค้นพบอย่างต่อเนื่อง
ปริมาณสำรองและการบริโภคนิกเกิลในอินโดนีเซีย: กรณีศึกษานิกเกิลในปี 2563
สรุป
การสำรวจเป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยงสูงและใช้ระยะเวลานาน ซึ่งต้องการแนวทางที่เป็นระบบและครอบคลุม รวมถึงความมุ่งมั่นและความอดทนในระยะยาว เป็นเสาหลักที่สำคัญและเร่งด่วนสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมต่อเนื่องที่ยั่งยืนในภาคเหมืองแร่ หากไม่มีการสำรวจ จะไม่มีปริมาณสำรองทรัพยากร และหากไม่มีปริมาณสำรอง ก็จะไม่สามารถบรรลุการพัฒนาอุตสาหกรรมต่อเนื่องที่ยั่งยืนได้
อินโดนีเซียอุดมไปด้วยทรัพยากรแร่ที่สำคัญและมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทรัพยากรของเหมืองแร่ที่มีอยู่ในปัจจุบันค่อยๆ หมดไป การเร่งรัดความพยายามในการสำรวจจึงมีความเร่งด่วนและสำคัญมากขึ้น
รัฐบาลมอบอำนาจให้หน่วยงานทางธรณีวิทยาเข้าร่วมในงานจัดทำสินทรัพย์ในระหว่างขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น โดยให้ข้อมูล 3G ระดับภูมิภาค (ทางธรณีวิทยา ธรณีฟิสิกส์ และธรณีเคมี) รวมถึงแผนที่สืบค้นระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่นที่มีคุณภาพสูง เนื่องจากข้อมูลทางธรณีวิทยามีมูลค่าทางเศรษฐกิจ
เพื่อให้ได้ข้อมูลสินค้าคงคลังที่เชื่อถือได้ จำเป็นต้องจัดตั้งระบบที่ครอบคลุมสำหรับการรายงานผลการสำรวจ ทรัพยากร และปริมาณสำรอง ซึ่งรวมถึงองค์ประกอบดังต่อไปนี้
1. บุคลากรที่มีความสามารถ (CPI, CP) ที่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคและผูกพันด้วยจริยธรรมทางวิชาชีพ
2. แนวทาง/มาตรฐานการรายงานที่มีชื่อเสียง เช่น แนวทาง KCMI และ SNI
3. มีจิตวิญญาณในการปฏิบัติตามหลักปฏิบัติที่ดีในการทำเหมืองแร่ ซึ่งครอบคลุมข้อกำหนดด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม สิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) และเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs)
