1 июля компания «Ханчжоуская инвестиционно-развительная компания по новым источникам энергии» объявила кандидатов-победителей торгов по централизованным закупкам фотоэлектрических модулей на 2025 год. Проект был разделен на два участка. Кандидатом-победителем торгов по первому участку стала компания «Чинт Нью Энерджи Технолоджи Ко., Лтд.» с ценой контракта 92 996 640 юаней и ценой за единицу 0,70452 юаня/Вт. Кандидатом-победителем торгов по второму участку стала компания «GCL SI» с ценой контракта 62 568 000 юаней и ценой за единицу 0,711 юаня/Вт.
В объявлении о торгах указано, что организатором торгов являлась компания «Ханчжоуская инвестиционно-развительная компания по новым источникам энергии», а местоположение проекта находилось в пределах провинции Чжэцзян (примерно 80% в пределах Ханчжоу и 20% за пределами Ханчжоу).
С точки зрения текущего бюджета проекта общий бюджет по двум участкам составлял 167,2 млн юаней (бюджет по первому участку — 100,32 млн юаней, по второму участку — 66,88 млн юаней). Максимальная цена за единицу была установлена на уровне 0,730000 юаня/Вт, и заявки, превышающие этот предел, считались недействительными.
Проект централизованных закупок фотоэлектрических модулей на 2025 год охватывал поставку (транспортировку покупателем до указанного места, за исключением разгрузки), руководство по установке, поддержку при вводе системы в эксплуатацию, приемку, послепродажное обслуживание и гарантийное обслуживание фотоэлектрических модулей. Срок действия контрактного обслуживания составлял один год с момента подписания контракта (если общий объем поставок победителя торгов не достигал договорного объема, но срок действия контракта уже составлял один год, контракт прекращался). По данным торгам для каждого участка выбирался один победитель. Участники торгов могли одновременно участвовать в торгах по обоим участкам, но могли выиграть максимум один участок. Они могли подавать заявки на оба участка, но не могли выиграть оба. Если участник торгов был рекомендован в качестве победителя торгов по первому участку, его заявочные документы все равно рассматривались по второму участку, но в процессе рассмотрения он не рекомендовался в качестве кандидата-победителя торгов по второму участку.
